Архив рубрики 'Природа'

Влияет ли промышленная активность человека на «глобальное потепление»

Не раз слышал, что не влияет. Часто слышу что влияет. Решил поискать какие-нибудь источники о выбросах CO2 как основного виновника "глобального потепления".

штак нашел:

Современные ежегодные выбросы в атмосферу углерода за счет таких источников, как промышленность, автомобильный транспорт и сжигание растительности (лесов и травяного покрова с целью расчистки площадей для сельскохозяйственных культур), оценивается приблизительно в 7 млрд. т. Это намного больше того количества углерода, которое выбрасывалось в атмосферу до наступления промышленной эры.

Хотя 7 млрд. т – огромное количество, это лишь малая доля от массы углерода, выделяемого в атмосферу естественным образом. Дыхание растений, животных и микроорганизмов, биологическое разложение органических остатков и другие природные процессы в сумме дают ежегодное поступление в атмосферу ок. 200 млрд. т углерода в год, что составляет ту часть глобального круговорота углерода, которая связана с выделением СО2 (см. также ЦшКЛ УГЛЕРОДА). Кроме того, содержащаяся в атмосфере вода (пары и капли) обеспечивают поддержание парникового эффекта на 98%.

шсточник: Krugosvet.ru

Весьма красноречиво.

Скорость эволюции может изменяться

шзменения в живом мире делятся на «экологические» (например, физиологические или поведенческие адаптации к меняющимся условиям) и «эволюционные» (изменения на генетическом уровне, приводящие к появлению новых видов, с наследственно-закрепленными особенностями и адаптациями).

Считается, что экологические адаптации, происходящие в течение нескольких дней или сезонов, гораздо быстрее эволюционных, длительность которых составляет от десятков до тысяч лет. Однако, по сообщению PhysOrg, новое исследование ученых из Корнельского университета в США показывает, что оба типа изменений могут происходить в сходных временных масштабах.

При «быстрой» эволюции может меняться характер взаимоотношения популяций. Как заявляет один из авторов исследования Джастин Майер (Justin Meyer) это положение необходимо учитывать, например, при прогнозе времени, необходимого для восстановления популяций, находящихся под угрозой исчезновения, или для предсказания динамики популяций болезнетворных организмов.

Выводы, содержащиеся в исследовании, были сделаны на основе изучения одновременных экологических и эволюционных изменений в модельной системе микроорганизмов, состоящей из коловраток (Rotifera) и их пищи – одноклеточных водорослей. При этом отслеживались генетические изменения организмов - индикаторы эволюционного процесса. Было обнаружено, что по мере колебания численности популяции водорослей, они быстро эволюционировали в сторону медленно растущей формы, более устойчивой к «поеданию». Частота генетических изменений водорослей в ответ на воздействие популяции коловраток ясно продемонстрировала синхронность экологических и эволюционных изменений. шными словами, временной масштаб этих изменений был одинаковым.

Весьма интересная гипотеза. В очередной раз подтверждающая, что мир гораздо более гибок, чем мы иногда думаем.

По материалам: CNews.ru

Толщина льдов Арктики и Антарктики изменяется в противофазе

Маурин Реймо (Maureen Raymo) и Лоррейн Лисецки (Lorraine Lisiecki) из Бостонского университета создали новую модель ищменения толщины ледяного покрова на полюсах.

В ее основе лежит традиционная теория Миланковича (Milankovitch), согласно которой климат (а значит и толщина ледяного покрова) полярных районов зависит от циклических изменений параметров орбиты Земли (наклонения, прецессии и эксцентриситета).

По имеющимся данным, за период от 3 млн. лет до 0,8 млн. лет тому назад объем льда Северного полушария изменялся главным образом при изменении наклона земной оси. Период этого процесса составлял около 41 тыс. лет. С другой стороны, летняя инсоляция, оказывающаяся сильное влияние на климат высоких широт, зависит от прецессии земной оси, которая происходит с периодом 23 тыс. лет.

Таким образом, прецессия должна оказывать значительное влияние на толщину полярного льда, но геологические данные, как ни странно, этого влияния не отражают. Новая модель, в отличие от более ранних, позволяет объяснить это несоответствие, допуская, что антарктический лед обладает большей динамикой, чем предполагалось ранее.

Ученые высказали предположение, что изменения толщины ледяного покрова противположны друг другу. Т.е. при увеличении толщины льда в Арктике, происходит уменьшение в Антарктиде.

Далее следует весьма необычный вывод. Т.е. "Новая теория, если она подтвердится, свидетельствует о том, что объем полярного льда может легко изменяться также и по другим причинам, не связанным с изменением параметров орбиты Земли. Таким образом, к многочисленным проблемам, связанным с изменением климата на планете, прибавится еще одна."

Если честно, то не совсем понятно по какой именно логике эта теория описывает ПРОБЛЕМУ. Может быть у Вас есть какие-то идеи по данному вопросу?

По материалам: CNews.ru

Покупатели готовы доплачивать за экологичность компьютеров

По заказу Greenpeace было проведено исследование по готовности покупателей переплачивать за компьютеры, если те будут удовлетворять более жестким экологическим требованиям по содержанию токсичных веществ.

Оказалось, что, например жители Великобритании готовы переплачивать более 100 долларов. Но самое интересное, что жители Китая готовы переплачивать и более 200 долларов.

А готовы ли Вы переплачивать за это?

По материалам: Compulenta.ru

Ученые требуют покончить с дарвинизмом

Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Количество переходит в качество – разочарование в принципе «естественного отбора» охватывает уже не только научный мир.

шнициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.

«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. – Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина».

В документе говорится:

«Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма – принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу.

До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.

Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 500 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».

В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина – в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие.

К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 600 видных ученых – биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений.

Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов.

Факт роста числа серьезных ученых, готовых открыто порвать с одной из фундаментальных догм современного естествознания, свидетельствует об их серьезной неудовлетворенности положением дел в современной биологии. Масштабы последствий кризиса дарвинизма могут выйти далеко за ее пределы – теория естественного отбора служила естественным же подтверждением правоты фундаментального принципа, лежащего в основе капитализма.

К тому же кризис биологии одним дарвинизмом не исчерпывается – фальсификации результатов исследований и прямая ложь достигли угрожающих масштабов, особенно в генетике. Возможная смена научных парадигм в биологии и в других естественных науках становится вероятной уже в скором будущем. ш, вполне возможно, слишком уж близкое родство обезьяны и человека будет подвергнуто сомнению.

Тем временем, как сообщает Live Science, в возрасте 176 лет в зоопарке австралийского города Сидней скончалась черепаха Гарриет. Считалось, что она была одной из трех черепах, привезенных в Австралию лично Чарльзом Дарвином во время путешествия на корабле Beagle.

шсточник: CNews.ru